大西秀宜容疑者 平成３０年特（わ）第１７９９号 第１回 ９月１３日 傍聴してきました（２）争点の確認

検察側は若い女性１人、被告側は被告人とその左右の警備２人、そして老練の弁護人１人。
裁判官も若い方が１人という面子で裁判が始まりました。
被告人は入場時には手錠をして腰縄を付けた状態で、入場後に手錠を外されました。
手錠をされた人を生で見るのは初めてで、外す時の音がリアルでした。
真っ当に生きててよかった。
裁判が始まると被告人の本人確認が行われました。
被告人本人の口から氏名、本籍、住所、職業が語られました。
個人情報を身元の確認されていない傍聴人の前で言わないといけないって刑事裁判怖いなあ。
住所は最後まで言っていましたが、おそらく今はそこに自身の住居は無いという旨の陳述をしていました。
拘留されて３ヶ月ほどでしょうか。
アパートが引き払われていてもおかしくないのでしょうが、その辺りの手続きは国選弁護人はしてくれないんでしょうね。
身の回りの世話を焼いてくれる人がいないといざという時困りますね。
その後裁判官より、本件はストーカー規制法違反についての裁判なので被害者の氏名を決して口にしない事。
呼ぶ場合はＡさんと呼ぶようにとの注意がありました。

検察側より訂正申し立てがありました。
Ａさん当時１３歳に恋愛感情を抱き、それがうまくいかないので怨恨の情を抱いていた。
Ｈ３０．４．２８　ミュージカルの会場にＡさん側の警告を無視して、チケットを売ってほしいと言ってきた。
Ｈ３０．６．１３　江戸川区自宅のＰＣを使用し、Ｔｗｉｔｔｅｒにて「Ａに告ぐ。ストーカー規制法違反を捏造して訴えたことに関して、所属事務所の意思などを考慮せず、自分の意思において速やかに謝罪せよ。」と書き込んだ。
同日午後７時３０分　Ａさんに読ませ、これは今までなかった一線を超えるのではないかという恐怖を与えた。

弁護側より起訴事実に異議申し立てがありました。
恋愛感情はあったといえばあったが、怨恨の情はなかった。
またＴｗｉｔｔｅｒへの書き込みは自分の名誉を回復する為の物であり、恐怖を与えてはいない為、ストーカー行為ではない。

行った行為については争わず、Ａの供述についてのみ争う。

争わない点の確認をしました。
・容疑者について、前歴前科なし
・Ｈ２３にＡさんのファンになり、ファンレターなどを毎日２０通送り、これは普通ではないという事でＡさんに届かなくなる
・Ｈ２５．１２．２３　握手会への参加を拒否される
・Ａさんの母親の殺害予告をする
・警察より警告をうける
・Ｈ３０．４．２８　Ａさんがブログでストーカー被害を訴える
・Ｈ３０．６．８　Ａさんを訪問しようとし、警官に聴聞会へ呼ばれる。Ｔｗｉｔｔｅｒのアカウント名を「警視庁にてストーカー規制法違反の聴聞をされる」に変更
・ＩＭＡ　ＨＡＬＬの場所
・ＩＭＡ　ＨＡＬＬの読み方を特定する電話帳
・被疑者に対応した職員の証言
・４．２８のブログの写真
・Ｔｗｉｔｔｅｒの画面
・Ｔｗｉｔｔｅｒのアカウント
・書き込んだＰＣの写真
・Ｈ２８．６月の上申書
・Ｈ２９．３月の警告の状況。ブログの画面
・Ｈ３０．６月の通知
・スマホの解析
・ブログの記載

次回は証人喚問に１時間を予定
また、本人より法廷で主張を行いたい旨を弁護人が明らかにされ、それについても次回

次回は１０月２５日（木曜日）同じ１０時で場所は変わって４２６法廷

２０分ほどで終了しました。

拍子抜けではありましたが、次回は１時間の証人喚問と言われるとまた傍聴したくなりますね。