平成３０年特（わ）第１７９９号 第３回 １２月７日 傍聴してきました（５）裁判長はおかしい

弁護人「Ａさんに謝罪せよと書き込んだのは、怨みの感情からですか？」
被告人「怨みの感情はありませんでした」
弁護人「ではなぜ書き込んだのですか？」
被告人「単にあのブログはＡさんが書いたと思っていないので、誤った内容を訂正してほしいと思ったからです」
弁護人「どういう気持ちで書いたのですか？」
被告人「私の名誉を回復してほしいという気持ちです」
弁護人「恋愛感情で書いたのですか？」
被告人「あくまで名誉回復の為です」
弁護人「Ａさんがブログを書いてから、Ｈ３０．６．２５に謝罪を要求するまで１．５ヶ月空いていますが、その間に何かありましたか？」
被告人「Ａさんの事務所から警告文が届き、防御されていると感じたからです」
弁護人「どういった内容ですか？」
被告人「私が送ったと言うメールに対しての返答で、Ａさんの次の公演も見せられないと言う内容でしたが、そんなメールは送っていません」
弁護人「甲の２１、同一性の確認を行います。ホリプロで…いや失礼、Ａさんの所属事務所で…」

弁護人「インターネットが使えるようになったらあなたはＡさんについて書き込みしますか？」
被告人「ストーカーは冤罪ですので名誉回復の為、その件については書きます」
弁護人「その際にＡさんに触れますか？」
被告人「それに必要な範囲については触れます」
弁護人「それ以外でＡさんについて書き込みを行いますか？」
被告人「行いません」
弁護人「いずれにしろＡさんが書いたと言う…」
被告人「私が証拠だと言っているのに採用しない検察と裁判長はおかしい！」
（裁判長は被告を見据えたまま法廷が２０秒沈黙）
弁護人「あなたは私の質問に答えてください」